NEW!　 オンリーワンの目標と学習システムのページに実際のプリント例を紹介

オンリーワンスクールの説明会・体験会・教育セミナーなどの開催地一覧は、イベント情報をご覧下さい。

	■2018/08/30(木)　��617　選手・生徒を「守る権力者」と「守らない権力者」との付き合い方 　先月、スポーツ界の不祥事を取り上げたばかりですが、またもニュースになっています。それは、体操女子の宮川紗江選手が8月29日会見をし、日本体操協会からパワハラを受けているとの見解を示したことです。これまでも、レスリングの伊調選手がパワハラを受けていたとのニュースで問題となったわけですが、同じように今回も上からの圧力、組織からの圧力という構造が問題となっているようです。 　宮川選手が会見をしてから３時間後に体操協会の専務理事が会見をしていましたが、明確な返答には思えずこれまでの日大アメフト部の監督・コーチなどの会見と重なるように感じました。又、その専務理事は３人の会見の一番左側に着席しており、真ん中が弁護士という配置で、そもそも誰が本当の責任者なのか？一般的に会見責任者は、３人であれば真ん中に座るだろうと思うのですが、私は違和感を覚えました。専務理事の返答もいちいち弁護士と相談しているようで、これもかつての料亭「吉兆」のささやきおかみの光景とだぶりました。今回の会見事実はまだよくわかりませんが、宮川選手の会見内容が本当だとすると、協会側に所属もしくは言うことを聞かないと干すというように聞こえます。 　ところで、本日の朝、日本体操協会の副会長塚原氏は、宮川さんの会見は「全部ウソ」と言い切りました。これも何か傲慢な感じを持ち、このような体質から今回のことが起きているのかもしれません。宮川選手は現在までのコーチと練習がしたいと言っていますが、協会側もしくは女子強化本部長がそれを許さない、言うことを聞かない選手、自分の思い通りにならない選手については、圧力をかけているということでしょうか？ 　このことで思い当たるのは教育においてのことです。例えば、先生が学校で宿題を出し、それを正答な理由で生徒ができない、しない場合、言うことを聞かないので先生が生徒に圧力をかけ、さまざまなペナルティ（立たせる、皆の前で恥をかかせる、居残りで無理やりさせる）などで強引に先生の言うことを聞かせるという、よく聞くこれまでの学校の事例にそっくりだということです。 　これこそ先生の権限をもとにした「パワハラ」に当たるかどうかを考える必要があると私は考えています。なぜなら、今回の宮川選手にしても日大アメフト部で会見した宮川君にしても、18歳、20歳ほどの若者で大変勇気の言ったことでしたが、現在の小学生、中学生などは6歳〜15歳ほどの年齢で、その勇気や言語力も備わっていない可能性が多く、学校や先生の権力を通じた年齢・指示が容易に行使しやすいという点です。もしこのような状況になれば、年齢が若い生徒自らは宮川選手や宮川君のようには主張できない為、保護者がしっかりと守ってあげる必要があります。 　つまり、選手や生徒を守るのは本来、協会や監督、コーチ、先生などですが、もしその方たちが選手や生徒を守らないのであれば保護者が先頭に立って守ってあげる必要があり、年齢が若いのであればなおさらということを今回を通じて考える必要がありそうです。		2024年4月 日 月 火 水 木 金 土 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 過去の日記 2024年04月(1) 2024年03月(2) 2024年02月(1) 全て表示 日記内を検索

オンリーワンスクールの説明会・体験会・教育セミナーなどの開催地一覧は、イベント情報をご覧下さい。